兴安盟兄夭传媒广告有限公司

【文/不雅察者网专栏作家 林兆楠】

跟着2024年好意思国两党完成令东谈主头昏脑胀的一系列政事造假，总统大选正在干预临了的冲刺阶段。民转换作及时反应候选东谈主当选概率的参考贪图，正四年一度地占据各大新闻版面头条。不少东谈主都试图通过民调来阐明我方对选举预测的正确性。

但伴跟着持续出现的“十月惊羡”，尤其是以色列升级中东战争（包括刺杀真主党率领东谈主、开展南黎大地战等等），无疑刺激了民主党左翼选民和穆斯林选民，使得包括密歇根州在内的要道战场州的要道少数选民，在选举日闭幕投票致使投票扶植特朗普的可能性在逐步增大。

这时有东谈主会质疑既然那么多事件发生了，为什么民调度体照旧骄气哈里斯逾越呢？好多东谈主都在援用之前2016、2020年大选民调数据与最终驱散有显赫各异这少量来反驳民调的有用性。一些局外东谈主也驱动将少数几份致使一份的民调驱散视作一个不变的参考谜底，都备无视民调所反应的包括穆斯林对民主党扶植率下落40%之类的趋势性变化。

最近有两件事情更是再次让民调再次登上热搜。第一个事情是，全球最大的使用臆造货币的预测阛阓PolyMarket上，从十月初驱动，押注特朗普胜选的筹码急速加多，这被以为一些贤达资金正在对本次好意思国总统大选作念出真金白银的判断。第二件事是，特朗普转发了博弈公司的选举赌盘数据以阐明我方处于上风。由于博彩公司的盘口似乎与那时好多民调所骄气的驱散违犯，这也成为不少东谈主以为西洋民调莫得参考价值的把柄。

那么民调究竟准不准？民调是否有用？要回应这些问题，咱们就要回到八年前，阿谁让民调挥之不去的梦魇时刻了。

绕不开的“滑铁卢”

2016年和2020年两次总统大选预测的联贯间隙，是许多东谈主对民调产生“不靠谱”印象的起源。这两次大选中，好意思国的民调都出现了偏差——2016年的民调普遍预测希拉里有70%到80%的胜算，而2020年自然预测拜登凯旋正确，却高估了他的上风。

这其中，无疑以2016年好意思国总统大选的驱散对民调冲击最大。在八年前那场选战中，不仅特朗普出乎猜测凯旋，其最终得到的扶植率致使与有些民调预测驱散的偏差达到十几个百分点。部分民主党东谈主以无法袭取失败的姿态发起“通俄门”窥伺，试图赈济一些好意思瞻念；随后三年里，华盛顿政坛堕入一派叨唠。

特朗普尊府图

同期，民调行业的从业者们驱动深入探讨现实与数据之间的偏差原因。在2020年总统大选中，尽管好意思国民调机构凯旋预测了民主党候选东谈主拜登的胜选，在某种进度上赈济声誉，但其预测仍存在显赫偏差：93%的民调机构过高推测了拜登的上风。

两次联贯间隙严重挫伤了民调行业的公信力，致使就在2020年大选次日，好意思国知名政事新闻网站“Politico”在其主要栏目中以驻守字体声称：“民调产业一团糟，应该被炸掉”。

但是，跟随民调预测失准的是，好意思国民调产业险些翻倍增长。全好意思对民调数据的关注不降反升，各个机构的数据依然充斥着媒体头条。在2022年中期选举中，就有部分民调机构进一顺序整预测所在，以为中期选举会出现共和党大捷的“红潮”。但临了，预期中的“红潮”并未出现，共和党只取得众议院多数席位，民主党阵营仍执行欺压着盘问院。

经过一轮轮的钟摆，自认依然搞骄气好意思国选举现象的民调产业在2024年捋臂将拳，想要一雪前耻。更多的吃瓜各人也在等着看民调机构的“乐子”。

自然，以上过于节略的雅致并不可代表民调产业的一都故事。民调的价值远非“被炸掉的一团糟”所能总结的。最佳的例子莫过于之前两场共三位候选东谈主（拜登、特朗普、哈里斯）参加的大选谈论中，民调数据成为各方评判谈论赢输的焦点。致使民主党还依据民并吞各人不雅感，平直通过里面协商神志换掉现任总统拜登，让他不可担任民主党的下一任总统候选东谈主。

若是那些将我方的政事生命致使是解放下注于本次选举的东谈主都在关注民调，那么外界不雅察者也更不应该将其忽略，以民调为媒介了解好意思国的“里世界”。

预测越失败民调越发展

从民调产业的历史看，由于有为选举提供参考这个硬性需求，每次上一代预测模子出现大问题的时候，民调产业就会迎来一波发展。

好意思国民调产业的发展历程始于19世纪20年代，但是早期民调就依赖于单纯的问卷窥伺回拜。改变时期的那一刻发生在1936年，当年为了预测大选驱散，《文体文摘》基于向读者和潜在读者邮寄的一千万份问卷，并回收了其中238万份。由于《文体文摘》曾准确预测过往时五次选举的凯旋者，是以它在当年的10月31日晓喻兰登将以57.08%的得票率（对阵罗斯福）和370张选举东谈主票凯旋。但是它忽略了，《文体文摘》的受宽阔是共和党扶植者，这平直导致了预测翻车，1936年，罗斯福赢得了凯旋。

而动作竞争敌手的乔治·盖洛普的科学民调却仅通过几千份的配额欺压窥伺就准确预测了选举驱散。这一事件展示了抽样方法的威力，也为如今咱们熟悉的民调奠定了基础。

之后，到了20世纪80年代，民调数据急剧加多。特地是在1984年至2000年之间，民调的数目加多了900%。而在本年大选，好意思国宇宙瞻望将会出现1500份各样民调，令东谈主目不暇接。

根据统计，1998年来，在选举前21天内的民调在78%的情况下正确预测了赢输（图中高亮）相聚截图

自然咱们当今看到，2016至2020年，乃至2020至2024年大选周期的好意思国民调并不甚准确，但是若是置于更无为的配景中来看，其实通盘这个词民调产业在更长周期中，反复阐明了其准确性和存在价值。只是由于咱们当今处于好意思国社会长期积贮的多重变化合资爆发的阶段，举例2020年民调产业的原有舛讹在新冠疫情导的配景下进一步放大，致使导致短期驱散参考价值下落。

从民调机构的角度看来，这么的“间隙-调度”周期执行上是不可幸免，致使是深入的。毕竟基于民调来预测大选驱散的模子，需要通过简直数据持续校准以取得准确驱散。与普通模子只需要基于统计快速迭代就能取得比较好后果不同，而现存的大选数据量关于好意思国大选这么复杂的系统来说无异于杯水救薪。根据一些诡计骄气，考据预测模子的高准确度需要约4000年的选举数据积贮。这意味着现存民调统计中，自然存在大都的无法通过历史数据转变的部分，只可依赖东谈主的判断。

而且民调产业天生即是“过后诸葛亮”，不管是哪一种面目来转变，都只可在大选之后完成。因此，民调的重心就在于，能否在这个经过中形成正负反馈，持续调度迭代民调方法以跟上好意思国社会的变化。这种调度背后的省略情味也导致一些在2022年中期选举准确率最低的民调公司在2020年的准确率处于最高一档。

“Election Poll”这一要道词的谷歌趋势Google

跟着相聚时期的到来，民调的间隙显得尤为扎眼。谷歌趋势骄气，在2016年11月与2020年11月，好意思国“大选民调”（Election Poll）这一要道词的搜索量达到了04年以来的两个岑岭。20年的搜索量致使在16年之上仍有增长，达到了08年与12年的两倍过剩。

其实，过后分析指出，那时民调的不及之处在预先难以逆料。而民调行业也在过后总结资历警戒，调度和革命了他们的方法。这使得在2022年中期选举中，自然一些民调公司严重偏离了主张，致使在媒体上预言会出现红潮，但总体而言，那次的民调是频年来最准确预测之一。

21-22年的选举中，在选举前21天内的民调终明晰1998年来的最高准确度相聚截图

当代民调的统计学魔法

如今，窥伺民气的方法不错分为三个法子：抽样、窥伺和诡计。其中枢是通过统计学方法，对一部分各人进行窥伺，以科学地推算出全体各人的意见。这个“以小见大”的经过即是抽样，亦然当代科学民调的中枢。

而且比较于最驱动的立时抽样窥伺，由于好意思国身份政事成分越来越昭彰，许多机构已转向分层抽样。将调核对象按族裔、居住地、阶级等标签区分为不同群体后再进行窥伺。自然这也导致，若是在区分或窥伺经过中挑升随机地忽略某些群体，窥伺驱散会出现显赫偏差。

干预执行窥伺阶段，当代民调主要技艺涵盖了登门拜谒、邮寄问卷、电话窥伺以及互联网窥伺。每种神志都有其优盘曲：登门拜谒更易取得驱散，但可能给受访者带来压力导致回应不准确；电话或邮件窥伺可能更简直，但其自己也会酿成可靠性问题；互联网窥伺自然看似盼愿，但因都备基于被窥伺者的自觉，可能导致样本偏差，而且其中不乏用现款奖励来招引被窥伺者的技艺更是滋长了潜在的偏差。

由于不存在完整的窥伺技艺，民调机构需对相聚的原始数据进行加权不停以修正受窥伺东谈主口样本偏差，尽可能反应现实，而这即是统计学的魔法时刻了。

表面上说，可靠的修正需民调机构根据东谈主口统计数据、历史投票行为等成分对原始数据背后的全体情况进行为态加权调度。但是由于好意思国太大，不同民调机构在加权不停上的策略会根据资历有所不同。这使得资历丰富的机构在想象和诈欺这些模子方面可能会具有显赫上风，自然若是不可正确调度那现的大眼也将是前所未有的。

在2016年特朗普不测当选后，民调产业雅致了间隙的原因：未完成大学学业的白东谈主中有64%扶植他。许多扶植者是“铁锈带”的前制造业工东谈主，他们受到特朗普对外买卖坚决格并吞双多元价值不雅袭击计谋的招引。

而在2020年大选中，影响民调准确的成分中首当其冲的则是疫情以及特朗普政府倒霉的唐突。同期，疫情也导致选民投票道路较以往更为各样：邮寄选票或者缺席投票。此外，还有许多对政事抱有有趣的新成年选民在2020岁首次投票。这导致了2020年出现了1932年少见据以来好意思国大选史无先例的高投票率——66.5%，这一投票率相较于上届飞腾6.5%。这使得2020年也出现了40年来最大的民调舛讹。

回到当下，民调产业是否有从这两次间隙中吸取警戒呢？谜底是深信的。

举例2016年的最大警戒即是需要嗜好解释水平对一个东谈主投票遴荐的影响和窥伺方法关于驱散的影响。自2016年以后，解释水平已然成为各家民调机构关注的重心，其资历也被践诺开来。当今的民气窥伺会关注尽可能多的特征与投票遴荐的干系，奋勉不遗漏要道成分。比如盖洛普和《纽约时报》/锡耶纳学院在之后的民调平分别对8个和12个变量进行了调度。

而且沟通到好意思国倒霉的基础设施，民调常用邮件、电话之类的技艺进行窥伺。这使得民调在窥伺合资于乡村的共和党选民时出错的概率远高于窥伺合资在城市的民主党选民。这也导致共和党的执行扶植率被普遍低估的情况时有出现，这使得各家民调机构也在持续调度抽样中共和党扶植率的加权。

2000年来好意思国民调产业连忙整张，窥伺技艺（用不同神采标注）也更为各样化相聚

对比2020年大选，不错说，从2024年大选季驱动到当今，并莫得出现与2020年新冠疫情同日而谈的“核弹级”事件。不管是特朗普遭受刺杀未遂与民主党“换将”，充其量是占领几天致使几周的新闻头条，强化已下定决心选民的信念。新冠则是数以月计地成为新闻头条并年复一年不在领导着东谈主们要用选票行止分那些让他们亲东谈主死一火，让我方面对断纸、断水、断粮的候选东谈主。

只好满盈的冲击、满盈的“十月惊羡”才可能让一个选民再行沟通我方去不去投票，或者是投给谁。从当今看来，短期局部冲击中独一与新冠影响可比的事件即是“米尔顿”和“海伦娜”那两场飓风了。

看最新民调，就找538

关于咱们普通东谈主来说，若是要直不雅了解当今的好意思国民调，其中的代表即是“538”网站和“简直领略民调”网站。二者以各自的民调数据汇总算法见长——相聚全好意思各个民调数据并筛选、评级、汇总。其中“538”网站更是在好意思国粹界与业界得到普遍认同，成为百行万企不雅察者的要紧参考。

规定剪辑时，538网站汇总民调数据相聚截图

“538”网站的牌号是其对民调机构的名次。这一滑名是在汇总宇宙民调机构的窥伺之后，通过比对民调机构的数据与现实驱散，再迷惑其在窥伺方法的透明度，最终对民调机构进行名次。

538网站的民调机构名次相聚截图

具体来说，“538”网站会对比民调机构预测的“平均舛讹”与“平均偏见”，将二者平均得到名为POLLSCORE的准确性分数，负数代表阐明比较好，数字越小民调越准确，意味着该民调的舛讹与偏见更小。其中“平均舛讹”是指民调数字与执行驱散之差，“平均偏见”指的是该民调机构是否会系统性地偏向某一方。后者的存在是为了尽可能标注出存在偏见的民调机构，因为这些偏见可能在将来成为舛讹的起源，拉低民调的可靠进度。

“538”网站打分的第二个维度是透明度，指民调机构关于他们窥伺经过与驱散的公开进度。在图中靠前的几个机构：纽约时报/锡耶纳学院、YouGov等，都会公开民调的详备原始数据，包括调核对象的特征以及不同群体的具体回应等。

这一榜单中名次靠前的机构，如纽约时报/锡耶纳学院、ABC新闻/华盛顿邮报，都是荒谬可靠的民调窥伺隙构，即便这些新闻机构都是以热烈偏民主党而著称。

但是这并不虞味着，大新闻媒体所接收的民调一定会在选举中阐明细腻。比如在21-22年选举季的民调机构名次中。益普索（Ipsos）公司频频与路透社合资发布民调，并借由路透社的名头取得极高关注。

21-22年选举季的民调机构名次相聚截图

但执行上，根据图中数据，该公司的平均舛讹达到3.8（预测驱散与执行驱散平均差距3.8%），是最准确的萨福克大学或纽约时报/锡耶纳学院的两倍，何况只在17%的民调中正确预测了输赢。该机构的偏见值到达了D+3.7（D代表偏向民主党，+3.7代表比最终驱散多了3.7%扶植率）。

此外，在这一榜单的底部也能看到许多附属于共和党的民调机构，如RRH Elections、Insider Advantage、co/efficient、Moore Information Group等，这些机构在窥伺中对共和党的倾向巨大。其中最为著明的是特拉法加集团（Trafalgar Group）。2020年特拉法加集团的民调数据荒谬准确，但并不是因为其在窥伺方法上具有优胜性，（图中可见其平均舛讹在5.3傍边）而是因为该机构执续高估共和党，在普遍高估拜登的2020年“碰上了”，数字上显得准确。但执行上其有昭彰偏向的窥伺驱散出现舛讹才是常态，该机构亦然2022年鼎力饱读动“红潮”的机构。这也说明了“538”网站将“平均偏见”纳入考量的必要性。

关于一般的不雅察者来说，“538”网站的实用之处在于，除了对机构打分评级，该网站还对相聚的民调信息按并吞圭臬将要道信息在网站上呈现。其中不仅有日历（Dates）、窥伺样本数与类型（SAMPLE）、窥伺隙构（POLLSTER）、驱散（RESULT）、净驱散（NET RESULT）等信息，还包括赞助方（SPONSOR）的信息。

“538”网站汇总的民调数据相聚截图

这无疑帮咱们从机构的角度评估一份民调的可靠性，如下图中被用红色菱形标出的红鹰政事（Red Eagle Politics），这是一个共和党关联的组织，领导读者真贵该民调数据的简直度。

被标注由共和党关联组织赞助的民调数据相聚截图

由于好意思国大选的“选举东谈主”轨制，大选的最终驱散执行上是由几个“扭捏州”决定，因此频年来越来越多的民调将更多重见地放在这些扭捏州上，以求更平直准确地不雅察和预言大选驱散。

落实到2024年大选，这里咱们不错遴荐538中名次最前的，亲民主党的《纽约时报》在10月14日和10月21日更新的两份民调进行对比。在10月14日的民调中，哈里斯在宇宙界限内以百分之二到三的上风逾越。七个“扭捏州”从图中可见，哈里斯在内华达、密歇根、威斯康星州和宾夕法尼亚逾越，但是除了宾夕法尼亚外逾越幅度都不及1个百分点；特朗普只是只在亚利桑那逾越两个百分点，在北卡罗来纳、佐治亚都不及一个百分点。不错说这七个州的民调基本都在舛讹界限内，事实上凹凸难分。

纽约时报的民调中，特朗普与哈里斯两东谈主在扭捏州的荒谬急躁相聚截图

《纽约时报》14日的民调骄气，近期民调所在在往不利于哈里斯的所在演变相聚截图

但这份民调还骄气，无论是全好意思照旧包括威斯康星、密歇根、内华达和北卡罗来纳在内的四个扭捏州，民调数据都在往不利于哈里斯的所在移动。更要紧的是，此前有不少窥伺指出，经济是好意思国各人最热心的问题，而哈里斯在这一问题上的信任度低于特朗普。不错说，仅凭这一份民调，咱们就不错判断，将来跟着时候推移，飓风影响扩散、哈里斯新东谈主“蜜月期”逐步收尾，更多扭捏州在民调上翻红是可能的。

而在10月21日的民调中，这一趋势得到了进一步说明。哈里斯的宇宙民调逾越依然放松到1%傍边。同期七个扭捏州则出现了更昭彰的翻红趋势：在宾州、内华达州、威斯康星州，哈里斯的逾越幅度依然不及1%；剩余四州，特朗普在保执逾越的同期，依旧在亚利桑那州保执了2%的逾越上风。

《纽约时报》10月21日民调骄气特朗普凯旋的可能性正在加大相聚截图

同期比较于上一份民调，特朗普在威斯康星、内华达、宾州、密歇根州翻红的趋势愈加昭彰。不错说自然两位候选东谈主在民调上差距依旧在统计舛讹界限内，但无疑再次印证了好意思国大选正在回转的势头。

而21日，回转趋势愈加昭彰相聚截图

民调的价值及它能影响好意思国政事

在2024年距离大选仅有10多天、两边要道州选情差距急剧放松到低于统计舛讹确当下，若是你要问笔者民调到底准不准？笔者只可回应：看情况。但是若是你要问它到底有莫得价值？笔者的回应只好一个字：有。

民调天生即是一个“过后诸葛亮”的行业。在写稿时，笔者浏览了大都两边的材料，从为民调产业诡辩到将民调产业批倒的，不一而足，星罗棋布。但通盘的材料都存在一个共性，不管诡辩照旧月旦一都只关联词拿往时说事。

这意味着，通盘对民调的月旦者都和民调机构处于一个起跑线上，要么拿着某些历史数传说事，“过后诸葛亮”，要么对着当下的方法论作念一些不足为训的批判。但是咱们要判辨，再准确的民调数据本色上也照旧对往时的感知。

就在最近几个月，世界发生着快速地变化：特朗普第三次刺杀未遂、以色列升级中东战争、两场飓风伏击了好意思国东部。每一场旋即的变动都会以分钟为单元不停的招引东谈主们的眼球，持续领导着咱们生涯在一个怎样连忙前进的世界中。而这些变化对各人的冲击是进行民气窥伺时无法意料的。

关于好多东谈主来说，民调的价值即是要在这个连忙变化的世界中作念一个最难的使命——先见将来东谈主们心里会怎样想的。但若是只是把民调视为一个输赢的风向标，或将好意思国大选这一复杂的选举简化为两个数字之间的游戏，那么执着于民调的驱散以预测将来的东谈主可能会失望。事实上，民调最要紧的作用大约是不错让政事参与东谈主对一些事件作念出反应，比如民主党高层借用民调数据迫使拜登退选。

若是咱们不再把民调的关真贵心放在两个数字的大小与一时的输赢比较，而是数字背后的东谈主时，那么它就有着私有的价值。民调是一个窗口，让不雅察者们能够将念念考的权力从选举宣传机器手中夺转头，我方去探究好意思国社会的现实 。

表面上，通盘的选举政客们都但愿选民健忘这个世界的现实，让选民千里浸在他们尽心打造的，围绕两个数字此消彼长而你死我活的世界中。此时，民调最大的价值适值在于，它持续领导着政客们，复杂现实不是两个数字所能够轮廓的。在数字以外，是一个浩大的世界与活生生的东谈主，而这些东谈主正在和这些数字以及关注这些数字的东谈主互动，而他们的言行正在被东谈主们所评价。

只不外，现时的好意思国看起来已如一些政客所愿：2020大选前一个月的民调中，两个阵营中约莫80%的登记选民暗示，他们与对方的不对在于好意思国的中枢价值不雅，而约莫90%的东谈主惦记对方的凯旋将对好意思国酿成“执久伤害”。

本文系不雅察者网独家稿件，著述内容纯熟作家个东谈主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将根究法律背负。关注不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读意念念意念念著述。

好意思国共和党特朗普哈里斯民调发布于：上海市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间奇迹。